Dwie usługi z wirtualną dziewczyną AI, ten sam przekaz: stwórz wirtualną towarzyszkę, czatuj z nią, generuj obrazy i wideo NSFW. Obie pobierają abonament. Obie twierdzą, że są najlepsze. Testowaliśmy obie przez 30 dni. Oto uczciwe podsumowanie.
Bezpośrednie porównanie w tabeli
| Candy.ai | DreamGF | |
|---|---|---|
| Ocena ogólna | 92/100 | 90/100 |
| Najtańszy płatny plan | 3,99 €/mc (Premium, 12 miesięcy) | Jeden abonament, zobacz aktualną cenę |
| Cena w planie miesięcznym | 13,99 €/mc (Premium) | Drożej niż Candy.ai |
| Darmowe generacje | 20/miesiąc | 30/miesiąc |
| Realizm obrazów | 78/100 | 72/100 |
| Pokrycie fetyszy | 60/100 | 68/100 |
| Intensywność NSFW | 80/100 | 62/100 |
| Czat/UX | 92/100 | 80/100 |
| Spójność postaci | 85/100 (wysoka) | 68/100 (średnia) |
| Maks. długość wideo | 10 s (Premium), do 120 s | 8 s |
| Języki | 7+ (en, fr, es, de, it, pt, ja) | 3 (en, es, de) |
| Użyteczność darmowego planu | Ciasno, zaprojektowany pod konwersję | Hojniejszy, realnie da się przetestować |
Ceny: Candy.ai jest tańszy z tej dwójki
DreamGF przeszedł na jeden abonament, który kosztuje dziś więcej niż Candy.ai w planie miesięcznym. Dawnych planów Bronze, Silver i Gold już nie ma: przed zapłatą sprawdź aktualny cennik w naszej recenzji DreamGF.
Candy.ai ma jeden plan Premium: 13,99 €/miesiąc w planie miesięcznym (9,99 € za pierwszy miesiąc), 8,99 €/miesiąc na 3 miesiące albo 3,99 €/miesiąc na 12 miesięcy (ceny sprawdzone 30.09.2026). Zawiera 100 tokenów miesięcznie i 10-sekundowe klipy, plus dostęp do trybu wideo 120 sekund, którego nikt inny w branży towarzyszek jeszcze nie oferuje.
Ukryty koszt: Obie usługi stosują systemy tokenów na wierzchu abonamentu. Czat jest wliczony, ale generowanie mediów szybko zjada tokeny. Aktywni użytkownicy na obu platformach raportują faktyczne miesięczne wydatki rzędu €40-80, niezależnie od tego, w jakim planie są. Zaplanuj budżet odpowiednio.
Konkluzja: darmowy plan DreamGF jest hojniejszy do testów, ale gdy już płacisz, Candy jest tańszy i daje ci więcej mediów za każde euro.
Jakość czatu: Candy.ai dominuje
Tu nie ma porównania. Candy.ai ma najlepszą konwersacyjną AI w kategorii towarzyszek, 92/100 w ocenie UX. Czat jest responsywny, osobowość pozostaje spójna, pamięć działa między sesjami, a eskalacja w stronę NSFW wydaje się naturalna, a nie wymuszona. Za Candy.ai stoi grupa prowadząca LiveJasmin, a to doświadczenie z interakcją międzyludzką wyraźnie widać w projekcie AI.
DreamGF dostaje 80/100 za UX. Czat jest funkcjonalny, personalizacja osobowości jest solidna, odpowiedzi spójne, ale brakuje mu dopracowania. Przejścia między SFW a NSFW są bardziej toporne. Pamięć jest mniej niezawodna. Działa, ale częściej czujesz, że rozmawiasz z botem.
Jeśli czat ma dla ciebie znaczenie, Candy wygrywa o kilka długości.
Jakość obrazów: Candy nieznacznie wyprzedza
Generowanie obrazów w Candy.ai dostaje 78/100 za realizm. Tekstura skóry, oświetlenie i proporcje ciała są solidne. Nie na poziomie MyBabes.AI (96/100), ale najlepsze w kategorii towarzyszek.
DreamGF zatrzymuje się na 72/100. Przyzwoicie, ale zauważalnie bardziej miękko. W porządku do okazjonalnego użytku, ale obok wyników Candy różnica jest widoczna, zwłaszcza w zbliżeniach i złożonych pozach.
Obie usługi utrzymują spójność postaci między generacjami, twoja dziewczyna wygląda jak ta sama osoba na różnych obrazach. Candy robi to lepiej (85/100 vs. 68/100 u DreamGF), co w kontekście towarzyszki ma duże znaczenie.
Intensywność NSFW: Candy idzie dalej, DreamGF obejmuje więcej fetyszy
Candy.ai ma 80/100 za intensywność NSFW od naszej aktualizacji z 30.09.2026: obrazy i wideo są dosadne i hiperrealistyczne. Pokrycie fetyszy pozostaje węższe, 60/100. Nastawienie na towarzyszenie sprawia, że usługa nadal stawia więź emocjonalną nad surowe porno.
DreamGF wypada niżej w intensywności (62/100), ale obejmuje więcej fetyszy (68/100). Żaden z nich nie jest tak dosadny jak czyste generatory pokroju Promptchan (94/100 intensywności) czy MyBabes.AI (100/100), ale w tym starciu to DreamGF ma szerszą gamę fetyszy.
Jeśli priorytetem jest sama dosadność, Candy wyprzedza DreamGF. Jeśli ważniejsza jest różnorodność fetyszy, wybierz DreamGF.
Wideo: tryb 120 sekund w Candy.ai zmienia zasady gry
DreamGF ogranicza się do 8-sekundowych klipów. Klipy działają, ale są krótkie, a ruch jest ograniczony.
10-sekundowe standardowe klipy Candy.ai są porównywalne. Ale plan Premium (13,99 €/mc w planie miesięcznym) odblokowuje tryb wideo 120 sekund, całe dwie minuty wygenerowanego przez AI wideo z twoją postacią. Nikt inny w branży towarzyszek tego nie oferuje. Jakość nie jest idealna, sporadyczne drgania, kilka momentów z „doliny niesamowitości” w dłuższych sekwencjach, ale to prawdziwy wyróżnik. Jeśli wideo ma znaczenie, samo to może uzasadnić wybór Candy.
Obsługa języków: Candy, bez konkurencji
Candy.ai obsługuje ponad 7 języków (angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, włoski, portugalski, japoński) z prawdziwą lokalizacją, nie tylko przetłumaczone menu, ale spójne odpowiedzi w każdym języku. Ocena językowa: 90/100.
DreamGF obsługuje 3 języki (angielski, hiszpański, niemiecki). Poza nimi lokalizacja ledwo działa. Ocena językowa: 40/100.
Jeśli nie jesteś rodzimym użytkownikiem angielskiego, Candy to oczywisty wybór.
Głębia personalizacji: faktyczna mocna strona DreamGF
Tam, gdzie DreamGF naprawdę błyszczy, to tworzenie postaci. System personalizacji jest głębszy niż w Candy, więcej opcji ciała, więcej suwaków osobowości, więcej wyborów strojów, bardziej szczegółowa kontrola nad tym, kim jest twoja dziewczyna AI. To rdzeń oferty DreamGF i robią to dobrze.
Tworzenie postaci w Candy.ai jest bardziej uproszczone, mniej opcji, szybsza konfiguracja. Kompromis polega na tym, że osobowość AI jest bardziej dopracowana nawet przy mniejszej ręcznej personalizacji.
Werdykt
Wybierz Candy.ai, jeśli: chcesz najlepszego czatu, potrzebujesz obsługi wielu języków, chcesz wideo 120 sekund i stawiasz spójność postaci nad głębię personalizacji. Zacznij od Premium: 13,99 €/mc w planie miesięcznym albo 3,99 €/mc w planie 12-miesięcznym.
Wybierz DreamGF, jeśli: chcesz głębszej personalizacji postaci, szerszej gamy fetyszy i hojniejszego darmowego planu do testów. Zacznij od darmowego planu.
Nie wybieraj żadnej, jeśli: chcesz po prostu porno AI bez aspektu towarzyszki. Przejdź do MyBabes.AI (94/100) lub Promptchan (93/100), lepsza jakość wyników, stała cena, bez pułapek tokenowych. Więcej o tym rozróżnieniu w naszym przewodniku dziewczyna AI vs generator porno AI.
Zobacz nasze pełne recenzje: Candy.ai · DreamGF · Pełny ranking
Ten przewodnik zawiera linki afiliacyjne, zobacz nasze oświadczenie o afiliacji.
